|
興農牛隊特輯： |
e數據(38)－不同捕手下的投手成績比較又來了（鄭達鴻VS王信民） |
|||
|
|
發表者： |
E.J(站長) |
2010-05-23發表 |
|
最近4年之中竟然有3年（職19除外），同一隊有2個捕手取得了一定程度的足夠蹲捕場次及局數，
可以來分析不同捕手對投手成績的影響。
說真的，這種情形在連霸中或一直是很有季後賽競爭力的球隊中是很少見的，
（通常戰績好的球隊會有一個主力捕手取得絕大部份的蹲捕局數）
這當然也就相當程度的說明了興農牛隊這幾年的重建實況。
職18年是因為
職20年是因為剛選進年輕的李義偉，刻意安排他當第一捕手準備接班；
今年則是在鄭達鴻重作馮婦回到捕手下，為了分擔他的體能負荷找來有經驗的王信民當2號捕手。
看了做到5/22最近一場比賽為止的數據，
老實說，我真的很懷疑這樣的局數分配是不是故意安排或控制的，因為為免也太剛好了吧：
在牛隊本季到現在為止的387局中，扣除掉張政憲僅有的2局，
剩下385局中，鄭達鴻257局，王信民128局，幾乎就是2:1（達鴻再多1局）。
而且很神奇的是，這個比例從開季以來逐月來看都沒有變動，
4月底止時，牛隊總共是244局，鄭達鴻是163局，王信民是81局，也是2:1（達鴻再多1局XD）
至於兩人分別搭配投手的整體成績，老實說，跟過去的結果幾乎一樣：差別不大。
請不用太在意ERA，因為那會受到失誤的影響而失分，
請把焦點放在RA（失分率）這個跟球隊戰況才有真正關聯的數據；
以投手的TTO（three true outing，HR9、BB9及K9）
VS全部投手
|
|
IP |
RA |
ERA |
WHIP |
HR9 |
BB9 |
K9 |
|
鄭達鴻 |
257.00 |
3.922 |
3.327 |
1.292 |
0.210 |
2.451 |
5.988 |
|
王信民 |
128.00 |
3.656 |
2.531 |
1.398 |
0.211 |
3.304 |
6.046 |
VS先發投手
|
|
IP |
RA |
ERA |
WHIP |
HR9 |
BB9 |
K9 |
|
鄭達鴻 |
167.00 |
4.150 |
3.772 |
1.281 |
0.269 |
2.317 |
5.766 |
|
王信民 |
71.00 |
4.183 |
2.915 |
1.493 |
0.254 |
3.296 |
6.338 |
VS中繼後援投手
|
|
IP |
RA |
ERA |
WHIP |
HR9 |
BB9 |
K9 |
|
鄭達鴻 |
90.00 |
3.500 |
2.500 |
1.311 |
0.100 |
2.700 |
6.400 |
|
王信民 |
57.00 |
2.999 |
2.052 |
1.280 |
0.158 |
3.315 |
5.683 |
另外，如果單就這2個捕手搭配個別投手的成績部分，其實大多數的投手也都是差異不很大，
這裡只舉3個達鴻跟信民在蹲捕時成績差異比較大的投手：
沈鈺傑（看來老隊友還是有差？）
|
|
IP |
RA |
ERA |
WHIP |
HR9 |
BB9 |
K9 |
|
鄭達鴻 |
26.00 |
4.154 |
2.423 |
1.538 |
0.346 |
3.115 |
6.231 |
|
王信民 |
10.33 |
1.741 |
0.870 |
1.257 |
0.000 |
3.842 |
4.352 |
林其緯（給我達鴻，我會變成中職第一ACE….XD）
|
|
IP |
RA |
ERA |
WHIP |
HR9 |
BB9 |
K9 |
|
鄭達鴻 |
16.00 |
0.563 |
0.563 |
0.938 |
0.563 |
2.813 |
7.785 |
|
王信民 |
26.33 |
5.811 |
3.418 |
1.519 |
0.342 |
4.102 |
7.862 |
張耿豪（我喜歡信民學長？）
|
|
IP |
RA |
ERA |
WHIP |
HR9 |
BB9 |
K9 |
|
鄭達鴻 |
18.66 |
6.270 |
5.788 |
1.393 |
0.000 |
2.412 |
6.752 |
|
王信民 |
16.00 |
2.250 |
1.688 |
1.063 |
0.000 |
1.125 |
3.375 |
不過還是老話一句，如果細到個別投手的話，現在的樣本數都還很小，
一場好投跟爆炸，這些數據就會出現很大幅度的變化，
所以，看整體就好，個別投手部分，當成是有趣的數據看看就好。
喔，對了，這數據是今天下午趁延賽後無事可做的空檔整理出來的..
未來也會持續逐場做整理。